블로그 이미지
시사IN 기자, 여행감독 1호, 재미로재미연구소 소장. 이메일 gosisain@gmail.com 트위터 twitter.com/dogsul 페이스북(페이지) facebook.com/kojaeyoul 독설닷컴

Category»


Archive»

Notice»

« 2019/11 »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Statistics Graph

지금 파워블로거들에게 필요한 '블로거리즘'

파워블로거로 가는 길 | 2010.01.23 08:27 | Posted by 소셜미디어의 촌철살인마 독설닷컴



블로그나 소셜 미디어를 통한 사용자 평가 형태의 상품 홍보 사례가 늘고 있다.
기업의 마케팅 차원에서 수행되는 제품 평가는 명백한 광고이며,
그런 사실을 소비자에게 알려야 한다.  
이와 관련해 시사IN <메스 미디어> 필진인 허광준님의 글을 게재한다. 


     



블로거와 광고주 관계 명시하게 한 미국을 본받자  
 
 
허광준 (위스콘신대학 신문방송학 박사과정)   
 
  
미국에서 라디오를 듣다보면 재미있는 장면을 만나게 된다. 라디오 광고 중에, 상품 홍보가 끝날 즈음 사람이 입으로 하는 말이라고는 믿기지 않을 만큼 빠른 속도로 광고문을 읽어나가는 경우가 있다. 누구도 알아듣기 어려운 이 광고문은, 청취자에게 상품을 홍보하고 정보를 제공해야 하는 광고 본연의 목적에 아무런 기여를 하지 못하는 듯하다.


미국 잡지의 의약품 광고는 대개 앞뒤 두 쪽에 걸쳐 게재된다. 앞쪽은 흔히 보는 일반적 광고다. 페이지를 넘기면 뒤쪽에는 읽기도 힘든 깨알 같은 글씨가 빼곡히 차 있다. 광고를 내기 위해 값비싼 잡지 지면을 산 것치고는 너무 무성의하거나 무책임하게 보인다.


이런 광고를 하고 싶어서 하는 광고주는 드물다. 이런 일이 벌어지는 것은 그래야 하기 때문이다. 광고의 내용에 따라 소비자에게 반드시 알려야 하도록 규정된 사항이 있다. 예컨대 광고에서 상품의 우수성을 주장하려면 합리적인 근거를 함께 제시해야 한다. 의약품이라면 과학적 증거까지 제시해야 한다. 이런 규정을 최대한 ‘경제적으로’ 지키려다 보니, 짧은 시간에 정신없이 읽거나 좁은 지면에 깨알 같은 글씨를 채워 넣는 일이 벌어지는 것이다. 모두 소비자를 보호하기 위해 강제된 조처이다. 

 

정보 흐름에 컴퓨터와 인터넷이 합류하면서, 광고 시장도 달라졌다. 최근 인터넷을 통한 광고의 주요 방식으로 등장하는 것은, 블로그나 소셜 미디어를 통한 사용자 평가 형태의 홍보다. 일반 소비자가 제품을 직접 써보고 쓴 평가가 다른 사람의 구매 결정에 큰 영향을 미친다는 점은 많은 연구를 통해 입증된 사실이다. 기업 쪽에서 보면, 일반 이용자의 평가를 빌린 홍보는 제품에 대해 입소문을 내고 좋은 인상을 심어주는 훌륭한 방법이다.


하지만 문제가 있다. 전통적인 방식의 광고에는 엄격한 규정이 달려 있는 데 비해, 이 같은 신종 홍보는 명백한 광고인데도 무법지대나 다름없다. 예컨대 제약회사의 위임을 받아 진통제를 써본 유명 블로거가 “제가 써본 결과, 기존 진통제보다 훨씬 잘 듣고 부작용도 전혀 없었습니다”라고 평가를 올리면 강한 광고 효과가 발생하지만, 법으로 규제할 방법이 없다.


문제의 핵심은, 기업 의뢰로 수행된 제품 평가가 일반 사용자의 자발적인 사용 후기 형식을 취하고 있다는 점이다. 소비자들은 블로거의 사용 후기를 읽으면서, 정직하게 제품의 장단점을 지적해줄 것으로 기대한다. 그러나 기업으로부터 평가료나 제품 따위 대가를 받고 작성된 글에서 객관적인 평가를 기대하기는 어렵다. 게다가 기업들은 ‘제품 이름 5회 노출’ 등 구체적인 지침까지 딸려 보내는 실정이다. 이렇게 쓰인 사용 후기를 일반 사용자의 평가로 둔갑시키거나 혼동하도록 하는 것은 비윤리적이고 불공정한 일이다.


지난해 10월 미국의 광고 규정을 총괄하는 연방거래위원회(FTC)는 블로거의 상품 리뷰나 추천 때 광고주와의 관계를 명시하도록 한 새로운 규정을 만들었다. 범람하는 사용자 평가형 광고를 규제의 틀 안으로 끌고 오기 위한 정책이다. 한국의 경우, 적절한 규정이 만들어지지 않은 상태에서 홍보 전략과 기업 윤리, 블로거 윤리, 이윤, 수익성 따위가 뒤엉켜 복마전을 만들어내고 있다. 그 결과 사용자 리뷰와 관련한 잡음이 주기적으로 반복된다. 그 피해는 고스란히 소비자에게 돌아간다.


문제의 해결은 의외로 간단하다. 기업의 의뢰를 받아 사용 후기를 작성하는 경우, 의뢰 사실을 명백히 밝히도록 하면 된다. 신문·잡지가 본문 기사와 광고를 구분해 편집하듯, 블로그나 소셜 미디어에서도 어떤 형태로든 기업 후원을 받는 글에는 그런 사실을 분명히 밝히도록 규제하는 것이다. 인터넷을 통한 마케팅이 점점 중요해지는 세상이다. 관련 규정의 정비가 시급하다.


댓글을 달아 주세요

  1. 임현철 2010.01.23 09:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명심해야겠습니다. 잘 지내시죠?

  2. 글벌레 2010.01.23 22:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감 100%입니다 . 특히 써보지도 않은 것을 써본 것처럼 , 또는 그저 제품 명칭만 노출해서 특정 광고와 연결하는 블로거들의 경우 솔직히 쓰레기처럼 보이더군요 . 저같은 경우도 CPC 광고들을 달고는 있지만 , 이건 분명히 리뷰 형태와는 그 차원이 틀린 것이라 생각되고요 . 거짓 리뷰에 광고 링크만 달고 수익 높다고 히히닥 거리는 블로거들에 철퇴가 분명히 필요합니다 . 누구는 수익으로 보면 얼마되지도 않는 CPC 광고도 파악하고 있는 한도내에서는 이런 광고는 아니다 싶은거 열심히 필터링하는데 ..... 누구는 그저 쓰레기 글 쓰고 수익 높다고 자랑하고 ....그런 짓을 저도 할려면 아주 잘할 수 있으리라 여겨지지만 , 진짜 존심이 허용치 않아 안합니다 . 뭐 , 한편으로는 오죽하면 저럴까 싶기도 해서 불쌍하기도 하지만 ....

  3. 가을하늘 2010.01.24 02:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    파워블로건지 기업앵벌이인지 모르는 분들에게 보여드리고 싶은 글이네요.