블로그 이미지
시사IN 고재열 기자입니다. 이메일 gosisain@gmail.com 트위터 twitter.com/dogsul 페이스북(페이지) facebook.com/kojaeyoul 페이스북 페이지는 facebook.com/kojaeyoul '믿지마 연애상담' https://story.kakao.com/ch/dogsuldotcom/app 독설닷컴

Category»


Archive»

Notice»

« 2018/09 »
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Statistics Graph

진중권 이어 '손석희 죽이기'에 나선 변희재

대한민국 논객 열전/문제적 논객 변희재 | 2009.05.03 10:20 | Posted by 소셜미디어의 촌철살인마 독설닷컴


우파의 손석희 공격이 시작되었다 .

진중권 교수의 한예종 강사료 과잉 책정 문제를 제기했던 변희재 미디어워치 대표가 손석희 교수에 대해서도 공세를 시작했다. 이후 진 교수 때처럼 다른 우파 매체들이 이를 인용보도하는 형식으로 ‘손석희 흔들기’에 나서고 있다. 이에 몇 자 적는다.

변 대표는 미디어워치 7호(5월6일자)에서 <MBC ‘100분 토론’이 ‘PD수첩’보다 더 위험하다>는 제목의 커버스토리를 통해 ‘100분 토론’의 패널선정 과정과 손석희 교수의 공정성 문제를 제기했다.

커버스토리 기사를 직접 작성한 변 대표는 ‘노회찬 진중권 등 전문성 없는 논객이 스타가 된 것은 손석희 교수가 말장난을 유도하는 진행을 한 탓’이라고 지적했다. ‘인터넷의 표현 자유에 대한 토론에 나를 비롯한 중도우파 전문가들을 제외한 것은 방송토론 조작의 증거’라고 주장했다.

변 대표의 문제제기 내용 중에 수긍할 수 없는 내용이 많아 몇 개 꼽아본다.

하나, 변 대표는
진보신당 노회찬 대표와 진중권 교수 등이 스타가 된 것은 손석희 교수의 말장난 유도 진행 탓이라고 했고, 
한나라당 주성영 의원과 뉴라이트전국연합 임헌조 사무처장이 인신공격을 당하게 된 것은
‘특정 정치세력을 지지하는 MBC PD와 작가들이 조직적 계획적으로 편파 왜곡을 기획하고 있기 때문’이라고 주장했다.

과연 그럴까?
나는 손석희 교수가 말장난을 유도하는 진행 개인기가 있다는 소리를 지금껏 들어보지 못했다. 그리고 그런 느낌을 한 번도 받아본 적이 없다. ‘말장난 유도 개인기’가 어떤 것인지 좀 설명을 해주었으면 한다.

다음, 주성영과 임헌조가 ‘100분토론’ 이후 찌질이가 된 것은 찌질한 말을 했기 때문이다. 주성영은 ‘고대녀’가 고대생이 아니라는 헛소리를 해서 ‘고대녀’에게 고소당한 상태고 임헌조는 곧바로 맥도날드 측에 사과했다.

마지막으로, 따져보자. 주성영과 임헌조의 뻘소리를 손석희 교수가 유도한 것일까? 그들은 피해자일까? ‘100분토론’에 나와서 자극적인 말을 한 것은 그들 나름대로 계산이 있기 때문이 아닐까? 그 덕에 그들은 보수의 대표성을 갖는 인물로, 마치 전여옥처럼 성장하지 않았나? 

변희재는 ‘100분토론’이 미디어다음과 홍보계약을 맺어 보수 측 패널을 이용했다고 주장했다. 계약서에 ‘보수 측 패널은 미디어다음이 죽여준다’라는 조항이라도 있다는 얘기인가?

어찌되었건 이런 ‘편파 진행 논란’은 밑밥이고 사실 변 대표가 말하고자 하는 부분은 ‘100분 토론’이 인터넷 표현자유 문제를 다루면서 변희재 자신을 출연시키지 않은 것에 대한 것이다.

먼저, 변희재가 인터넷 표현자유 문제와 관련해서 특히 인터넷 규제와 관련해서 토론에 나올만한 인물이라는 점은 인정한다. 그는 그와 관련된 토론회를 지속적으로 참여했고 인터넷 피해규제 활동도 펼쳐왔다. 그의 게스트 자격은 충분하다.

그러나 그를 초청하지 않는 것은 다른 문제다.
그가 그를 '초청하지 않는 부당한 이유'로 꼽은 것이, 내게는 그를 '초청하지 않은 합당한 이유'로 읽혔다.

그는 지난해 6월26일 ‘100분토론’의 ‘촛불과 인터넷’ 토론회에 참여한 후, ‘100분토론’ 제작진에 문제제기를 하고 있다(이와 관련해서 변희재씨는 몇 가지 소송을 진행하고 있다고 내게 말한 바 있다.)

토론의 방식에 대해서 문제제기를 하고 있는 사람을 부를 수 없는 것은 당연한 것이 아닌가? 더군다나 소송까지 진행하고 있다면. 게다가 비슷한 주제를 다루는 타 방송사 토론회에 이미 나왔던 사람이라면 더더욱. 내게는 ‘이상한 일’이 아니라 ‘당연한 일’로 읽힌다. 

변희재씨는 지난해 ‘10분토론’에서 ‘촛불과 인터넷문화(1부)’에 대한 부분만 다뤄지고 자신이 본격적으로 주장을 펼치려 했던 ‘인터넷참여민주주의 성지될까(2부)’ 토론이 제대로 이뤄지지 않았다고 밝히며 이를 조작과 왜곡의 근거라고 주장했다.

수긍하기 어렵다. ‘촛불과 인터넷’이라는 제목의 토론회에서 ‘촛불과 인터넷문화’에 대해서만 이야기했다는 것이 문제인 것인지.



변희재는 자신이 아니라면 ‘시민을위한변호사들(시변)’의 이헌 변호사가 적합하다고 말했다. 그러나 본인이 밝혔듯이 시변은 바른사회시민회의와 함께 MBC 출연거부를 하고 있는 단체 중 하나다. 지들이 안 나오겠다는데 무슨 수로 부르나.

(변희재는 이헌 변호사가 전문가라고 주중했는데, 이헌 변호사는 참 여러 분야의 전문가인 것 같다. 지난 대선 당시 이회창 후보의 법률 특보였든 그는 이 후보에 대한 비판기사를 쓴 내게 형사소송과 민사소송을 걸고 선거보도심의위원회에 제소하고 언론중재위원회에 중재요청을 하는 등 4가지 법적,비법적 조치를 취했다. 이때 그는 선거법 전문가였다.

다음, <PD수첩> ‘광우병편’과 관련해서 그는 사람들을 모아 고소 고발을 진행했다. 유감스럽게도 대부분 기각되었는데, 검찰 수사가 재개될 무렵 그는 미국산쇠고기 수업업자들을 모아 또다시 소송을 제기했다. 이때 그는 광우병 전문가였다.

마지막으로, 지금 그는 인터넷 표현 자유의 전문가라고 한다. 참 가지가지 하는 전문가다.)


‘100분토론’이 완벽한 토론 프로그램은 아니다.
변희재의 말처럼 ‘전기통신기본법’과 ‘정보통신망법’을 헷갈리기도 하고
‘인터넷실명제’와 ‘본인확인제’를 혼용하기도 한다.
여러 가지 문제제기를 할 수 있다고 본다.
그러나 이번 문제제기는 별로였다.
 

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. -_- 2009.05.03 22:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변씨한테는 관심도 아깝습니다. 변씨는 짜게 식혀야 제맛입니다.

  3. 時失里 2009.05.03 23:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    적들도 클릭한다....왜? 궁금하니까...
    그말 그대로 군요. 그거 좋은데 왜 지우셨지? ㅋㅋㅋ
    마지막으로 변듣보 잠깐 생각하는 시간도 아깝다...

  4. 수롤 2009.05.04 02:01 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    욕도 아깝습니다. 변희재의 닥침을 위해 오늘도 기도합니다.

  5. 변득보 2009.05.04 04:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변듣보를 입에 올리는 것은, 시간 낭비, 통신비 낭빕니다. 무관심이 가장 적절한 대응방법입니다.

  6. 변듣보 2009.05.05 10:59 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요
    저놈에게는 장애가 있어요

  7. 왜 초청안해줬다고 하는지? 2009.05.05 23:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예전에 진성호랑 나와서 사이좋게 발렸던 기억이 납니다만?
    두눈 초점이 또렸하지 않은사람 맞죠?

  8. 똥희재 2009.05.06 20:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감히 진중권이랑 동급으로 놀려고... 미래의 조갑제 변희재.

    진중권 vs 변희재

    = 맨유 vs 조갑제유소년축구클럽

    공찬다고 다 축구하는 건 아니다.

    조갑제유소년축구 주장이 맨유랑 붙어보겠다고 떼쓰면서 FIFA 공인 최고 심판한테

    편파판정 운운하면 먹히나.

    전술도 개인기도 기본기도 안된애를 축구장에 내보내는 감독 조갑제가 나쁜넘이다.

  9. 똥희재 2009.05.06 20:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수구꼴통쪽에 인물이 없어서 변듣보같은 인간들이 감히 진중권 같은 논객들과

    라이벌 내지는 동급으로 같은 레벨에서 취급하는거 자체가 기분 나쁘다.

    논객들도 '급'이 있는건데,,,

    변듣보랑 자꾸 놀아주면 대가리만 커지는 건 아닌지 걱정이네요.

    진중권과 손석희도 그점을 잘 알고 있을 듯...

    어른들 노는데 자꾸 미성숙한 아이가 껴달라고 떼쓰는 형국이니,,,


    난 조갑제나 조선일보 김대중주필이 좀 토론회 나와서 맞장토론하는거 봤으면 한다.

    뒤에선 지들이 왕인냥 떠들면서 막상 링에 오르라면 오줌싸는 찌질이들.

    솔직히 조갑제도 미네르바가 나가도 한판승이다.

  10. SK. 2009.05.07 12:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '우파'란 무엇일까요. 변희재와 같은 사람들을 '우파'라고 불러야 한다니 참 안타까운 세상입니다. 요즘에는 조금만 이명박 정권에 반대하거나, 촛불 집회를 옹호하거나 하면 좌파로 몰아세우는 경향이 있던데... 참, 변희재 같은 사람들이 우파라면 차라리 좌파라고 불리는게 나을듯 싶습니다. 물론 모든 우파를 싸잡아 비판하자는 것은 아니에요, 저의 일반화의 오류는 인정합니다. 허나.. 참. 최근 우파 쪽에서 신해철씨를 국보법 위반으로 고소한 것 까지도 그냥 비웃어 넘겼지만 이제는 손석희 교수까지 걸고 넘어지다니요. 진중권 교수는 자타 공인하는 좌파이니 (본인도 인정하듯이), 우파의 공격이 당연하다 생각이 들기도 했었지만요. 손석히 교수가 편파 진행을 한다는 소리나, 그의 진행을 '말장난 식'이라 비하하는 것은 난생 처음 들어 보는군요. 미국에서도 100분 토론을 챙겨 보는 학생으로서 그의 진행이 편파적이라거나 말장난을 유발한다거나라는 생각은 한번도 들지 않았거든요.

    예컨데, 주성영 의원이 비난받게된 100분 토론 회를 직접 보았는데, 그날 그는...참. 망신창이였습니다. 고대녀를 괜히 자발 적으로 걸고 넘어졌다가 전화가 와서 대 망신을 당하지 않나.... 아마 그 회에서 진중권 씨와의 토론에서 주성영 의원이 k.o패 당하지 않았나요? '천민 민주주의'부터 해서 주성영 의원, 그날 참.. 뻘짓 많이 한 걸로 아는데. 변희재씨는 우리 사회에서 이목을 끄는 인물중 하나임은 분명하지만 그의 논리는 매우 어긋나는군요. 손석희 교수가 완벽하다는 것은 아니나 변희재씨 '따위'에게서 털려 먼지날 일은 거의 없다 생각되는데..

  11. 아모스 2009.05.08 02:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아~ 언뜻 봐서는 내가 좋아하는 개그맨 박영진이랑 닮았는데...하는 짓은 정 반대죠..

    한 사람은 웃음을 주는데 한 사람은 찌질거리니...우파는 정말 인물이 없어요...

  12. ㅎㅎㅎ 2009.05.09 00:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    객관적인 팩트를 무시한다면 무슨 대화가 논의가 되겠느뇨.ㅎㅎㅎ암튼 변씨는 노이즈 마케팅하나는 끝내줘...아무것도 없어도 이거 원 무식한 충정심, 혹은 노출증하다면 이름을 알릴 수 있는 세상이니.....ㅎㅎㅎ

  13. roseyou 2009.05.26 15:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    100분토론에서 시청자 의견 날조는????-100분토론’이 완벽한 토론 프로그램은 아니다.- 이걸로 끝날 정도는 아닌거 같은데....

  14. ㅇㅎㅎ 2009.05.27 12:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    참.. 변씨 뭐하는 분인가 싶어서 좀 검색해봤드만 야후토론에서 진중권씨와 패널로 나온 동영상을 봤네요.

    할 말 없습디다.

    진중권씨 참 잘 참던데. 변씨 네가지도 없고 논리도 없고 예의도 없고... 말 섞으면 안될 사람으로 보이네요.

    말로 표현되는 생각도 불량하지만 얼굴만 봐도 끝없는 피해의식과 열등감이 느껴지는 분이더군요.

  15. Light 2009.06.03 13:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변희재씨가 우파의 방향을 보여주고 있다는 건가요? 위의 사진을 통해 미디어워치 리드를 뽑아보면 듣보잡 짓을 하고 있다는 건 한 번에 알겠는데요...

  16. 빼앗긴들에도봄은오는가 2009.06.09 00:25 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변희재라는 사람은 극단적 이기주의자의 표본이라고 할 수 있죠. 자신의 이야기를 쏟아내기만 할 뿐, 들으려는 생각은 전혀 없습니다. 폐기물을 무단방류하는 악독업체처럼요.

  17. 변듣보, 생긴 것부터 짜증난다. 2009.06.18 06:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글은... 쓰레기다. 논리? 듣보한테 무슨 논리...

  18. 고구마 2009.06.20 00:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    손석희랑 역지 마라.. 괞이 손교수 명성에 묻어갈라구 별짓 다하는구만.

  19. anonymous 2009.07.01 14:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    빙신아냐??? 손석희교수하고 상대가 되냐?? 꼴통 수ㅐㅇ ㅣ. 가기도 전에 싸다귀 맞을 준비나 해라.

  20. 삼열 2009.10.12 06:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변희제는 완전 똥이구만.

  21. 으음; 2012.06.01 09:45 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐 변듣보가 진중권, 손석희와 겨룰 깜냥이나 됩니까 ㅎㅎㅎ